ESPAÑA INCÓMODA.

"Demasiado libertinaje en la juventud seca el corazón, y demasiada continencia atasca el espíritu".

Charles Augustin Sainte-Beuve (1804-1869) Escritor y crítico literario francés.


sábado, 30 de abril de 2011

Quisiera yo saber....


Me gustaría saber por qué a casi toda la derecha se la acusa de ser extrema y por qué a ninguna iz­quierda se la acusa de ello. Me gustaría saber por qué motivo concreto llevar camisas de cuello Mao resulta tan aceptado, y ves­tir cualquier pieza de ropa que tuviera que ver con los uniformes nazis sería una provocación con pena de cárcel.

Quisiera yo saber por qué se pueden llevar tan guapamente las famosas camisetas con la foto mí­tica del Che y, "en cambio, poner­se alguna prenda con fotografía del doctor Goebbels sería visto como la apología de lo peor. No entiendo por qué la librería Euro­pa de Barcelona ha sido clausu­rada por vender el Mein Kampf y, en cambio, el Manifiesto Comu­nista, la poesía de Gorki o de Maiakovski, pueden venderse con total impunidad y en cual­quier quiosco. No entiendo por qué motivo el Cara al Sol está demonizado y pueden, en cambio, socialistas y comunistas cantar sin temor ni rubor y el puño en alto La Internacional. ¿Al son de qué himno se cometieron mayo­res matanzas? ¿Cuál de los dos inspiró a los ejércitos más sanguinarios?

Me pregunto por qué los defen­sores de la memoria histórica se detienen en el franquismo y no llegan nunca a la Guerra Civil y mucho menos a la República: me pregunto por qué al nazismo y a Adolf Hitler se les considera de derechas cuando él mismo se proclamaba socialista, tanto por su concepción igualitaria de la sociedad como por su metódica y sistemática manera de extermi­nar a los discrepantes y a los di­ferentes. ¿En qué se diferenció de Mao? ¿En qué se diferenció de Stalin? En que duró menos y en que causó menos muertos. Por lo demás, fue igual de socialista y de criminal que ellos.

Me encantaría saber por qué a la derecha se le atribuye lo peor de la Historia sabiendo que tales atribuciones suelen ser falsas; daría lo que fuera por saber por qué se continúa negando que el nazismo y el fascismo eran de ra­íz socialista, y por qué los horro­res del comunismo se niegan, y cuando ya es imposible se disi­mulan, y se tolera la siniestra apología de decir que, en el fon­do, fue una buena idea aunque mal aplicada.

Querría saber por qué al libera­lismo lo apellidan siempre salvaje, con la cantidad de riqueza y de bienestar que ha creado, y por qué la socialdemocracia conser­va todavía tanto prestigio y no la apellidamos, como mínimo, temi­ble, con el daño que ha hecho y la bancarrota que nos ha dejado. Querría saber por qué la culpa de la crisis es de los bancos que die­ron créditos a quienes luego no han podido pagarlos y no de los que solicitaron créditos sabiendo que difícilmente podrían devol­verlos.

Quisiera yo saber por qué el Partido Popular tiene que disimu­lar que es de derechas, cuando España conoció con la derecha su mayor prosperidad política y social y, en cambio, el PSOE pue­de seguir presumiendo de ser un partido de izquierdas cuando to­do lo ha hundido con sus recetas equivocadas y ha tenido que ve­nir la derecha alemana a dictar­nos el camino hacia la recupera­ción.

Me pregunto por qué la iz­quierda nunca es extrema en un país en el que a los que no nos queremos doblegar a sus delirios se nos dispara y tenemos que pe­dir perdón por simplemente res­pirar.

SALVADOR SOSTRES (El Mundo 28 de Abril de 2011) 

Fuente: Pedro Varela Libertad

Парад вишиванок – Марш Величі Духу, Національноі вірності та Лицарської Честі – марш дивізії «Галичина»







Más info en OPIR

Gadafi está dispuesto a negociar con la OTAN: "Si la coalición busca petróleo, no hay problema"


El líder libio, Muamar el Gadafi, ha pedido este sábado a la OTAN el inicio de negociaciones para poner fin a los ataques aéreos contra el país africano. "Nosotros no les atacamos y no cruzamos el mar (...) ¿por qué nos están atacando?", se ha preguntado Gadafi.

"Dejadnos negociar con vosotros, con los países que nos atacan. Dejadnos negociar", ha dicho, agregando que si lo que buscan los países de la coalición es petróleo no hay problema para negociar contratos en este sentido.

Además, Gadafi ha asegurado que está preparado para alcanzar un alto el fuego, pero que el mismo debe involucrar a todas las partes en conflicto y no únicamente a sus fuerzas, que se encuentran luchando contra los rebeldes en el este.

"Libia está preparada para alcanzar un alto el fuego (...) pero un alto el fuego no puede venir de una parte únicamente", ha apostillado en una aparición en directo en un canal de televisión en la madrugada del sábado.

"Fuimos los primeros en dar la bienvenida a un alto el fuego y fuimos los primeros en aceptarlo (...) pero los ataques de los cruzados de la OTAN no se han detenido", ha agregado.

Asimismo, Gadafi ha indicado que nadie le va a forzar a abandonar el país. "No voy a dejar mi país (...) nadie puede forzarme a dejar mi país y nadie puede decirme que no luche por él", ha asegurado.

"¿Dónde está mi amigo Berlusconi?"

En el discurso, pronunciado con ocasión del centenario de una batalla librada contra las fuerzas italianas, Gadafi reprochó a Italia el haber vuelto a lanzar una agresión contra Libia y emplear su poderío militar para "matar a libios", según el texto difundido por la agencia oficial de noticias Jana.

"¿Dónde está el tratado de amistad y el acuerdo de no agresión? (preguntó) ¿Dónde está mi amigo Berlusconi?, ¿Dónde está el Parlamento italiano?".

Fuente: 20 Minutos

¿Vulnera España el derecho a la vivienda?


La sección española de Amnistía Internacional ha denunciado que nueve millones de personas están "indefensas" ante "una vulneración muy grave" de los derechos humanos que se da en España, donde el acceso a una vivienda digna no es considerado derecho fundamental, sino que se encuentran en una "segunda categoría", al arbitrio de las leyes que, en este caso, no protegen a los ciudadanos.

Esta es una de las principales conclusiones del informe ‘Derechos a la intemperie. Dificultades para hacer valer los derechos económicos, sociales y culturales en España’, presentado por Amnistía Internacional.

En el documento se recogen las alertas que desde diferentes organismos internacionales se venían lanzando sobre la situación de la vivienda en España. Así, en 2004, el Comité de Derechos Económicos Sociales y Culturales alertaba de la situación de las personas sin hogar, y de las personas afectadas por los desalojos forzosos.

"Miles de personas son desalojadas forzosamente de sus viviendas o están en riesgo inminente de serlo sin que se les informe previamente, sin permitirles participar en decisiones que afectan a su vida y sin ofrecerles alojamientos alternativos. Estas personas, además de quedarse sin hogar, sin duda, verán como sus condiciones de vida empeoran", ha asegurado Esteban Beltrán, director de Amnistía Internacional España, durante la presentación del informe.

Desalojos forzosos y sin protección legal

Amnistía Internacional recuerda que los desalojos forzosos, que se realizan sin protección legal y sin otras garantías, están prohibidos por el derecho internacional y son considerados como graves violaciones de derechos humanos.

Según Esteban Beltrán, la privación del acceso a las personas a una vivienda digna así como a una sanidad pública universal son ejemplos de "violaciones de los derechos humanos" de igual calado que la falta de libertad o de expresión.

Según Amnistía, ni siquiera la Constitución española otorga a los derechos económicos, sociales y culturales, a excepción de la educación, las mismas garantías de protección que respecto a otros derechos. Estos derechos son considerados como principios rectores dependientes de leyes específicas, con el problema de que no están siendo recogidos por las legislaciones de las distintas administraciones.

Fuente: 20 Minutos

LA CONSPIRACIÓN: Poderes Fácticos vs. Poderes Oficiales, de Joaquim Bochaca


Joaquim Bochaca
LA CONSPIRACIÓN
Poderes Fácticos vs. Poderes Oficiales

19,5x13 cms., 130 págs., 
Cubierta a todo color y plastificada brillo
P.V.P.: 13€

Está claro que la Revolución Soviética fue financiada por el Capitalismo occidental. La URSS y sus satélites fueron ayudados económica y financieramente por Estados y macro-empresas de Occidente. Esa ayuda alcanzó hasta el terreno militar, incluso en plena "Guerra Fría" y tuvo su corolario de apoyo político en las Conferencias de Yalta y de Helsinki. Tales ayudas fueron permanentes y se hicieron a espaldas de los pueblos de Occidente, a los que se exigió, no sólo pagar esa ayuda, bajo forma de impuestos y de sacrificios patrióticos, sino también contribuir con el "tributo de la sangre", en guerras pantalla, destinadas a terminar en tablas y sin otro propósito que dar carnaza a las industrias armamentistas, entretener al personal e ir avanzando, paso a paso, inexorablemente hacia el Mundialismo preconizado por el Sistema y prefigurado de momento por la ONU, el Nuevo Orden Mundial que hizo vocear a su pregonero, George Bush senior y a sus sucesores Clinton y George Bush junior.

Hablar del Capitalismo sin mencionar a David Ricardo, en el terreno de la teoría, y a las dinastías de los Rothschild, los Rockefeller o los Warburg, en el de la praxis, será tan absurdo como referirse al Comunismo olvidándose de Marx y Engels, por un lado, y los Trotzky, Lenin, Kamenev o Zinoviev, por el otro. Y en definitiva, hablar de Capitalismo y de Comunismo, sin mencionar al Sionismo sería tan irreal como hacer un amplio análisis de la obra literaria de Cervantes omitiendo a Don Quijote.

Pídalo escribiendo a libreriaeuropa@telefonica.net

¡¡APOYA A PEDRO VARELA!!

Marsz Patriotyczny 3/5/11

Blood Axis

Les Égouts de la République

Rosa Burgos: Quién te ha visto y quién te ve…

Aqui aparece Rosa Burgos junto a militantes del MSR en la marcha del año pasado en defensa del Oso Pardo en Ansó.

Los Verdes Aragón – ECOLO, han manifestado, según publica el Heraldo de Aragón, su deseo de que la candidatura de Los Verdes-Grupo Verde sea anulada. El motivo: que en esta candidatura se encuentran militantes del Movimiento Social Republicano. Toda una muestra de respeto a la normativa, a la democracia y al respeto a la diferencia de obligado cumplimiento en el marco electoral. Los Verdes Aragón – ECOLO olvida del DERECHO del ciudadano a elegir a quién votar, pero no dentro de los que ellos consideren afines o de su gusto, no, hay que respetar el gusto y preferencia del voto ciudadano.

Es curioso, que su candidata a la alcaldía de Zaragoza, Rosa Burgos, no parecía tener ningún problema un año antes, para asistir junto a militantes del MSR, junto a las banderas del MSR, a un acto en Ansó en defensa del oso de los Pirineos. Pero es que cuando se realizó dicho acto no era periodo electoral, ahora sí, ahora importa el conseguir el voto no la defensa del patrimonio natural que, para un ecologista, debe ser la primera ley.

En estas imágenes podemos verla sonriendo junto a los militantes y las banderas del MSR. De su boca, ese día, solo salieron comentarios positivos y buenas palabras hacia nosotros. Ahora las cosas han cambiado, sus intereses “ecolos”, que no ecologistas, le hacen despreciarnos e injuriarnos, ahora le somos molestos, le fastidia que haya otra lista ecologista en Zaragoza, le molesta, en definitiva, que su parcela sea compartida por otras mujeres y hombres zaragozanos que creen en la lucha por la defensa de la naturaleza, de la fauna y de los recursos naturales.

Rosa Burgos antepone sus intereses de partido a los intereses generales de la naturaleza, creyéndose autorizada para otorgar carnés de ecologista según su criterio, actuando como juez para decidir quién puede o no defender una política ecológica.

Rosa Burgos, osa además, cuestionar el trabajo del candidato de Los Verdes-Grupo Verde, Jesús Vallés, hombre integro, luchador, de probada entrega a la causa de la Naturaleza hace décadas.

Rosa Burgos, ayer sonriente junto al MSR, hoy se torna parte del Sistema antidemocrático… aunque se pinte de verde es solo una política más.

Extraído de Tribuna de Europa

Val d'Ala 200 - La verdad sobre la situación de la ocupación de CasaPound Italia

A Prova di Morte

Hatecore Against Communism - GNLS

May Top 10


01. Kategorie C - Deutsche Jungs
02. Jan Peter - Endstation
03. Sturmtrupp - Unter Feindlicher Attacke
04. Hôtel Stella - Mauvaise fortune bon coeur
05. Avalon - In death you breath
06. Hunting Season - The Haunting
07. Worst Nightmare - Sopron Hardcore
08. Filopatria - Order thru Chaos
09. Sniper - War is coming
10. Fylgien - Mein Glaube heisst Deutschland

Sturmtrupp - Unter Feindlicher Attacke


Para oir un adelanto de esta banda pincha aquí

1 de Mayo Anticomunista

Invicta Hispalis Est

Eichsfeldtag in Leinefelde

¡ESTE CONCIERTO ES HOY!


viernes, 29 de abril de 2011

Recordando a los Comuneros. Los patriotas de Castilla.



Desde este blog siempre hemos dicho que somos españoles y castellanos o castellanos y españoles. Por tanto nosotros no queremos romper nada y menos España. Lo que queremos es volver a unir Castilla como eje fundamental de la vida nacional.

También hemos dicho muchas veces que Castilla se muere. Basta salir del oásis de Madrid para darse cuenta que la Castilla Norte y Sur son dos desiertos demográficos, políticos y económicos.
En realidad esto viene de lejos. Cierto día llegó a Castilla un heredero de la Corona de Castilla y León. No hablaba Castellano, venía rodeado de una chusma de caballeros flamencos a los que convirtió en sus ministros y que se dedicaron pura y simplemente al latrocinio. Ese rey se llamaba Carlos y ansiaba el trono de Castilla, pues este Reino era uno de los más ricos y prósperos y de él podía sacar los recursos necesarios para proclamarse Emperador, para su gloria personal.

En la Corona de Aragón, hubo muchos recelos a reconocerle como rey de esas tierras, de hecho tardaron 6 meses en hacerlo, pero lo hicieron al final. En Castilla fue distinto. Fue bien acogido como hijo de Juana I de Castilla. Juró ante las Cortes defender los fueros y leyes del Reino y tras hacerlo, se dedicó precisamente a lo contrario. Promovió un voto en las Cortes para que Castilla le diera el dinero que necesitaba para comprar su corona de emperador. Para ello se sirvió de chantajes y sobornos, lo que terminó por exarcerbar los ánimos en las ciudades y villas castellanas, contrarias a pagar los caprichos de un rey que ya les había obligado a pagar una elevada subida de los impuestos.

La Rebelión estalló en Toledo y se extendió una por una por todas las ciudades del Reino. La idea de los Comuneros era ser recibidos por Carlos de Austria, pero nunca fueron escuchados. La respuesta real fue la represión más despiadada, como demuestra el incendio de Medina del Campo. Tras unos éxitos iniciales, Los Comuneros perdieron la última batalla en Villalar (desde entonces Villalar de los Comuneros) y 6 meses después María Pacheco, esposa de Juan de Padilla, rendía la ciudad a las tropas imperiales. Castilla entera había sido derrotada, dejaba de ser un Reino independiente y pasaba a ser una posesión más de Carlos V.

Desde entonces la palabra “Comunero” pasó a ser sinónimo de traidor.
La represión imperial se extendió durante más de 10 años. Se ordenó derribar la casa de Padilla en Toledo y sembrar de sal todos sus campos. Muchos patriotas castellanos fueron ejecutados y otros tuvieron que morir en el destierro como la propia María Pacheco. Los fueros de las Villas fueron liquidados. La nobleza se hizo dueña de pueblos enteros con sus correspondientes tierras. Castilla pasó a ser un colonia de los Austrias y condenada a pagar todas sus guerras dinásticas y religiosas en Europa.

A esto algunos lo llaman la Gloria. Para Castilla fue el principio de su Infierno durante 500 años. ¿Qué ganó Castilla con los Austrias?. Nada. Inglaterra se enriqueció con su Imperio. En cambio los castellanos y jamás vieron una sola moneda de los territorios de Ultramar. Todo se gastó en benficio de Austrias, Borbones y sus puñeteras guerras que nada interesaban a Castilla ni a España en general. El resultado es el que tenemos: Castilla, sorda, muda, ciega y encadenada por derechas e izquierdas, por repúblicas o monarquías. Castilla, una la principal identidad de cuantas forman España, simplemente no existe.
Solo existe para que el Estado siga robando a sus ciudadanos y enriqueciendo a la burguesía vasca y catalana. Solo existe para sostener esta España mediocre, corrupta y dividida que padecemos y donde los castellanos (Castilla y “León”, Madrid, Castilla La Mancha, La Rioja y Cantabria) sigan sin saber quienes son, cual es su Identidad real y cual es su grandioso pasado.

¡HONOR Y GLORIA A LOS PATRIOTAS DE CASTILLA!

¡HONOR Y GLORIA A LOS COMUNEROS CASTELLANOS
!

Extraído del blog: CASTILLA UNIDA

¡¡Poder Joven!!

¡¡CIUDADANO, NO LES VOTES!!


El dato: el Partido Popular presenta a 53 candidatos extranjeros en la Comunidad de Madrid ("La suma de todos"), y a 500 en toda España, entre ellos al "Obama español". Comienza la campaña electoral autonómico-municipal y algunos, a la espera de su paseo triunfal y de cosechar las bellotas vencidas por el viento de la crisis en los últimos años, ya no se molestan ni en disimular sus miserias ideológicas... sino que además presumen de ello, sabedores de copar todo el espectro político de "derechas" al que en poco representan.


La reflexión: Hace unos años Jean-Marie Le Pen demostró su profundo desconocimiento de la política española cuando a a la pregunta de por qué creía él que en España no cuajaba ningún partido de corte Nacionalista, respondió que esto se debía sobre todo a que el Partido Popular era un partido "muy de derechas," que no dejaba cabida a partidos más "radicales" a su diestra. La realidad a grosso modo, en mi opinión, es otra bastante distinta. La verdad es que el Partido Popular no es un partido "muy de derechas" (en una concepción tradicional), y en estas elecciones parece que, a diferencia de otros años, no se va amolestar ni en aparentarlo, sino que lo que sucede es que el PSOE del siglo XXI es un partido "muy de izquierdas" y, sobre todo, es un partido profundamente antinacional y anticatólico. Así, el PP, por puro y simple contraste -virtual, que no real- queda aparentemente en todo el territorio nacional como única bandera de referencia del "españolismo", en todas sus vertientes. Esto le sirve para atraer a todo el voto sociológicamente derechista y potencialmente patriota. La imposibilidad de votar a una opción Nacional alternativa única y seria, y la secular y genética capacidad sociata para arruinar las arcas del Estado cad 15 años, hacen el resto.


Hoy considerarse patriota (así, a secas) y votar al internacionalismo liberal del PP, es como ser amante de la caza y votar a Los Verdes. Una contradicción y una gilipollez.


La aclaración: la primera de las fotos de esta entrada la elaboré hace meses. Ahora he visto por ahí que el lema NO LES VOTES es una campaña política de un desconocido grupo aparentemente equidistante de PSOE, PP y CIU (los tres grupos mayoritarios del Parlamento), aunque me da a mí que, como en el caso de otras recientes propuestas de apariencia novedosa e imparcial, no son más que de estrategias de tapadillo de IU-PCE, tal y como pudo comprobarse con la manifa de "Juventud sin Futuro" de hace unas semanas en Madrid.


(Pincha en la imagen para acceder a ese gran blog patriota).

GUERNICAS y ESTAFAS HISTÓRICAS.


Uno de los capítulos más explotados por la gran Multinacional de la Mentira sobre la Guerra inCivil Española del ´36 es el dedicado al “bombardeo de Guernica”, episodio tan falseado como infinitamente repetido y pintado por los cuates de la cienciaficción guerracivilista …


Atendiendo el prestigio internacional de toda la rigurosa documentación del historiador y coronel de aviación Jesús Salas Larrazabal, se ha cifrado en menos de 130 vidas las que se perdieron en el bombardeo contra la población civil de Gernika por la aviación alemana. En opinión de dicho experto “el número de muertos máximo, por todos los conceptos, no sobrepasó el de 126. Eso, teniendo en cuenta, por ejemplo, a tres gudaris que murieron en Guernica en esas fechas y que se encontraban allí en función de que la villa albergaba un hospital de sangre. Se suspendió el tradicional mercado de los lunes, aunque, sin duda, algunos de los que habían acudido de las localidades próximas se quedaron a echar el día allí. Quizá por esa razón hay una veintena de cadáveres sin identificar”.


Picar sobre la imagen para leer completo


… “irónicamente, en Guernica se fabricaban bombas incendiarias del mismo tipo que las que la destruyeron. Había tres cuarteles de gudaris, uno por batallón; y existían siete refugios antiaéreos, prueba en sí mismo del reconocimiento de Guernica por parte de los defensores de su carácter militar… Guernica era objetivo militar”, naturalmente. (Guernica”.Salas Larrazabal, Jesús.-Rialp,, Madrid.1987) .


Pero lo más significativo del caso fue la falsa inmortalización del acontecimiento y la falsa leyenda nacida de él a partir de la superconocida TAUROMAQUIA, pintada por el comunista Pablo Picasso y metamorfizada en “un desastre de guerra” por sus cotizados pinceles : la Gran Multinacional de la Mentira se encargó de su marketing…


El “Guernica” de Picasso fue un gran timo : “una de las mayores mentiras de nuestra época “ según testimonio personal del socialista de Requena (Valencia), José Mª Sánchez Roda , Presidente de la Junta Delegada del Tesoro Artístico en la II República Española.


Según Sánchez Roda “El Guernica fue un cuadro de tauromaquia , encargado al comunista Picasso por una institución cultural mejicana para exaltar la fiesta de los toros poco antes de que comenzara la guerra civil española” .. “Por razones que desconozco , los mejicanos no liquidaron el importe pactado por la obra . Picasso guardó el cuadro y se olvidó de él. Cuando el Gobierno de la II República le encarga la realización de un cuadro alegórico del bombardeo de Guernica por la aviación nazi , el pintor hizo un collage con los materiales del cuadro que no vendió, hizo pequeños retoques y compuso la famosa obra pictórica “ (LEVANTE emv, 4/09/1997)


El avispado Picasso, tan roñoso en extremo como era , sacó la obra de la buhardilla , y no perdió la ocasión de meterle un timo al gobierno republicano, endilgándole una pieza sin valor histórico : “Joseph Renau , director general de Bellas Artes comentó, entonces, “el rostro” del artista aunque optaron por el silencio” …


Con el final del régimen de Franco y el regreso del “Guernica” hubo una oportunidad de hablar, pero para entonces el cuadro era ya un `mito´ y el símbolo de la restauración democrática en España . Y Sánchez Roda “no quiso aguar la fiesta” que supuso el regreso del cuadro.


Asi fabrica sus deliriums la izquierda mitómana, Gran Multinacional de la Mentira.


Por Teresa Puerto

Más que palabras - "Antiapolíticos".

Rap nacionalista desde Francia.

jueves, 28 de abril de 2011

La natalidad puede remontar si el Estado cumple su parte


"Las buenas políticas familiares son las que ayudan a la gente a trabajar y a tener el número de hijos que quieran tener, y a hacer frente a los desafíos para el mercado laboral de una población que envejece". Esta es la conclusión del megaestudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) presentado ayer sobre la situación y la atención a las familias en 44 países. La prueba está en los países nórdicos. En un contexto en el que la natalidad ha descendido mucho en la mayoría de países desarrollados desde los años ochenta, las cifras reflejan que allí han conseguido aumentarla con políticas de conciliación que ayudan a las parejas a ser padres sin tener que renunciar a su carrera profesional y sin tener que hacer milagros para combinar empleo y niños.

Noruega ha pasado de 1,72 niños por mujer a 1,98; Suecia, de 1,68 a 1,94; Finlandia de un 1,63 a 1,86; y Dinamarca de 1,55, a 1,84. Y lo han conseguido en un mundo desarrollado en el que parece más complicado tener hijos que hace algunas décadas. Las familias con hijos han desplazado a los mayores como el tipo de hogar de mayor riesgo de pobreza. El porcentaje de niños que viven en hogares pobres en la OCDE ha pasado del 11,6% a mediados de los noventa al 12,7% en 2009; España, con un 17,3%, es el segundo país de la UE con la cifra más alta, solo por detrás de Polonia.

En un contexto de crisis económica, el informe habla del gran reto de las políticas públicas para atender a unas familias cuya complejidad se ha multiplicado, que son más pequeñas (el 21% de los hogares tiene más de un hijo, y el 60%, ninguno), con los padres más mayores, que trabajan más y menos niños viven con sus dos padres (las familias monoparentales de la OCDE son el 8,7%, un punto más que hace 15 años). Uno de los retos es conseguir aumentar la natalidad o, al menos, que la gente tenga el número de hijos que quiera a la edad que desee, algo que, según el informe, "no ocurre en muchos países de la OCDE". Por ejemplo, porque cada vez "más hombres y mujeres quieren establecerse en el mercado laboral antes de iniciar una familia", dice el estudio.

Así, la tasa de natalidad, que en los años setenta era de 2,2 hijos por cada mujer, en 2009 era 1,7. En España, la cifra está en 1,4. Pero, según la última encuesta de fecundidad del CIS, de 2006, las españolas tienen, de media, un hijo menos del que desearían, recuerda la socióloga y demógrafa del CSIC Margarita Delgado.

Muchos expertos, entre ellos Delgado, han enfocado la cuestión de la reducción de la natalidad mientras se da un progresivo envejecimiento de la población, como una situación insostenible a medio y largo plazo porque no habrá suficientes personas trabajando por cada jubilado, sobre todo en el sur y el este de Europa. Sin embargo, otros especialistas rebajan la alarma, y dicen que no es la demografía, sino que son los problemas económicos los que ponen en tensión las pensiones del futuro. "Si yo tuviese que calificar con un único término el cambio demográfico experimentado por España lo haría con la palabra 'progreso", escribía el pasado noviembre en este periódico el también demógrafo del CSIC Julio Pérez Díaz.

Pero, en cualquier caso, ambos enfoques colocan la base para un futuro mejor en el mismo sitio: "Los humanos, una vez dotados de buenas dosis de recursos, cuidados, ocupación, atención, respeto, cultura o justicia, tienen la sorprendente y ancestral peculiaridad de mejorar notablemente las sociedades a las que pertenecen", escribía Pérez Díaz. Es decir, volviendo al estudio de la OCDE, políticas que permitan a la gente tener los hijos que quieran y a las mujeres no tener que elegir entre su trabajo y ser madres. A pesar del espectacular aumento de los últimos 15 años, están empleadas el 53,5% de las españolas, frente al 59,6% de la OCDE.

El gasto público en España en apoyo familiar es el 1,61% del PIB, frente al 2,23 de media de la OCDE y el 3,67% en Francia y Dinamarca. Pero no se trata tampoco de gastar sin más. Para aumentar la natalidad resultan más eficaces las políticas de servicios que las ayudas económicas o las rebajas fiscales, explica la analista de la OCDE María Huerta. Es decir, políticas de conciliación que apoyen la natalidad sin tener que renunciar al potencial de buena parte de las mujeres en el mercado de trabajo.

El estudio sobre familias pone los ejemplos de la baja incidencia en la natalidad de los cheques-bebé en Australia desde 2004 y cuestionan el resultado a largo plazo de una iniciativa similar puesta en marcha en Rusia en 2007. También mencionan el cheque-bebé que se dio en España y que se retiró dentro de las medidas anticrisis. En el lado contrario, el ejemplo son los países nórdicos, donde, con un gasto público elevado en servicios de atención infantil (guarderías, actividades extraescolares, etcétera), "más mujeres trabajan y nacen más niños", dice Huerta.

En España, la escolarización de los menores de seis años presenta buenas cifras: 67% frente al 58% de media de la OCDE en 2008. Sin embargo, se trata también de la calidad y del coste, sobre todo en las guarderías para menores de tres años. En España acude a estos centros el 37,5% de los niños, pero las diferencias entre los hijos de familias pobres y de medios y altos ingresos es de 20 puntos (van el 23% de los pobres y más del 43% del resto). En Noruega, por ejemplo, esa diferencia es de menos de seis puntos, y globalmente van a clase el 45%. El Gobierno español puso en marcha en 2007 el programa Educa3 para aumentar las plazas de guardería, pero aún no se ha hecho ningún estudio sobre su impacto.

Pero, según María Huerta, quizá el mayor problema en este sentido en España llega en la educación primaria a la hora de intentar casar los horarios y las vacaciones escolares con los del trabajo de los padres. Según el estudio de la OCDE, en 2006 apenas un 6% de los niños españoles de 6 a 11 años se beneficiaban de servicios de atención pública fuera del horario esolar, mientras que en Dinamarca, Suecia, Hungría y Australia eran entre el 50% y el 70% de los chavales los que se beneficiaban de esos servicios, muchas veces, dentro de los propios colegios. Es cierto que en España ese 6% no refleja el porcentaje de chavales que hacen actividades extraescolares (las hacen la inmensa mayoría), que en muchas ocasiones cuentan con subvenciones públicas, por ejemplo, de Ayuntamientos. Sin embargo, la oferta es muy dispersa (suelen encargarse las asociaciones de padres) y no garantiza, de nuevo, que puedan acceder a ellas las familias con menos ingresos.

Sin embargo, las medidas de conciliación van más allá. Tienen que ver, por ejemplo, con los permisos de maternidad y paternidad apoyados con dinero público. Pero el estudio sugiere que estos permisos son más eficaces cuando apoyan el reparto de las bajas entre padres y madres, pues son estas últimas las que las suelen tomar y, por lo tanto, afecta más a su carrera el hecho de tener un hijo. En España, el permiso destinado para ellos es de dos semanas, mientras que en los países nórdicos tienen entre siete y 13, y en Alemania, 17. Y las empresas también tienen que hacer su parte. En España, el 73% de los empleados no tienen voz alguna a la hora de fijar su horario; en Holanda, Suecia o Dinamarca esa cifra está entre el 35% y el 40%.

Pero España también necesita un cambio cultural, añade Delgado. A la hora de repartir tareas domésticas, ellos dedican menos de dos horas al día y ellas, unas cinco; esta es la sexta mayor diferencia de los países desarrollados. Pero la cuestión también se refiere al apoyo familiar que en los países del sur de Europa, también en España, tradicionalmente han tapado muchos de los agujeros que dejaban los servicios públicos. Un 25% de los abuelos se ocupan diariamente de sus nietos. Pero esto no puede durar siempre, advierte Margarita Delgado, para empezar, porque muchos de los abuelos y, sobre todo, abuelas de hoy están trabajando cuando sus nietos son pequeños.

Delgado cuenta que ese apoyo familiar puede estar teniendo efectos perversos, pues hace que los jóvenes se emancipen más tarde y, por lo tanto, pospongan la edad de maternidad, con lo que al final se tienen menos hijos aunque se quieran más. Las españolas son madres, de media, a los 29 años, la cuarta edad más tardía de la OCDE. Sería injusto, en cualquier caso, no destacar aquí que el elevado precio de la vivienda, unido a la inestabilidad laboral y el paro que ha atacado a los jóvenes españoles durante toda la década, tampoco invita a tener hijos. Con el 42%, España tiene la tasa de paro juvenil más alta de la UE.

Fuente: El País

Françoise Dior aime Hitler



El vídeo (1963) está dando la vuelta a Francia porque compromete la grandeur de uno de sus buques insignia: Christian Dior. Grabado en 1963 y colgado ahora en Internet, es una entrevista a Françoise Dior, sobrina del creador, y Colin Jordan, jefe del partido nazi británico. Aparecen sentados ante la cámara, tomados de la mano y haciendo elogio del Nacionalsocialismo al anunciar su enlace.

Así hablan, por ejemplo, sobre sus futuros hijos: «Se atenderá a su pureza de raza, no se casarán si no es con alguien de raza aria y venerarán al Führer». Françoise detalla también cómo será su boda: «Nos haremos una incisión en un dedo y nuestra sangre se mezclará y caerá sobre una página en blanco del Mein Kampf».

Fuente: Último Reducto

Movimiento Nacionalista "La Barbarie"

Skinhouse Eventi

En las listas del PP de Madrid hay imputados por cohecho, prevaricación y malversación


La presidenta de la Comunidad de Madrid y del PP regional, Esperanza Aguirre, reconoció ayer que en las listas electorales de su partido en la región hay imputados. Sin embargo, la presidenta le restó importancia. "En mis listas hay gente que está imputada pero por tonterías, no por acusaciones", señaló en una entrevista en Antena 3.

"No presumí de no tener imputados", quiso puntualizar Aguirre en la misma entrevista. Pero el pasado 15 de abril, el mismo día en que Aguirre pedía disculpas a los ciudadanos por la vinculación del PP con el Gürtel en algunos municipios, alardeó de su rapidez en apartar a los responsables. "El PP no se ha andado con componendas", recalcó. "Eso nos distingue del Partido Socialista, que tiene dirigentes condenados e imputados".

La presidenta trata en los días previos a la campaña de sacudir el efecto negativo del caso Gürtel en Madrid recordando su determinación para echar a los corruptos. Pero la dirigente popular solo actúa cuando el asunto llega a los medios. En 2005 tuvo conocimiento a través de una publicación de la revista Interviú de los vínculos de su viceconsejero, Alberto López Viejo, en los negocios de Francisco Correa, cabecilla de la trama Gürtel. Fuentes de la Comunidad de Madrid aseguran que la presidenta se limitó a preguntar al exdiputado popular sobre los negocios y este le aseguró que no había nada irregular. López Viejo repitió en la lista popular y fue designado consejero de Deportes hasta que estalló el Gürtel.

El sumario del caso ha revelado que López Viejo cambió el nombre de las empresas a las que les adjudicaba contratos de forma irregular a raíz de aquello. Aguirre también fue informada sobre supuestas irregularidades en Boadilla, epicentro de la trama. Un concejal independiente del municipio remitió una carta advirtiendo de operaciones irregulares; varios funcionarios de Boadilla también remitieron otra misivia alertando de actuaciones irregulares en el Ayuntamiento. Pero Aguirre hizo oídos sordos y confirmó en 2007 a Arturo González Panero como alcalde. Ahora la presidenta incluye a 13 imputados en sus listas. Son los siguientes:

1. Íñigo Henríquez de Luna. Imputado por el caso Bécara, una ramificación del Guateque, el caso de concesión irregular de licencias en el Ayuntamiento de Madrid. Henríquez de Luna es concejal en Madrid y ocupa un puesto destacado en la lista de Aguirre a la Asamblea regional. El juez del caso Guateque lo imputó tras recibir una denuncia de los propietarios de uno de los pisos del edificio donde el concejal autorizó la instalación de una tienda de decoración Bécara. El concejal del PP alegó que se trataba de una venganza de la familia por haberles cerrado un despacho profesional.

2. Ignacio García de Vinuesa, alcalde de Alcobendas (110.080 habitantes). Imputado por un delito de malversación de caudales públicos, tráfico de influencias y negociación prohibida a los funcionarios. El juez que instruye el caso observó indicios de delito tras una denuncia presentada por el PSOE, que alertaba de una operación de la Empresa Municipal de Vivienda de Alcobendas, por la que recompró dos fincas valoradas en 12 millones de euros por el doble de su valor.


3 y 4. Juan Ignacio Fernández Rubio, candidato del PP en Las Rozas (88.000 habitantes) y viceconsejero de Empleo de Madrid. Hasta hace un par de años fue alcalde de Guadarrama (15.000 vecinos), donde fue imputado por haber convertido un antiguo molino de piedra situado en terreno protegido en un restaurante de lujo, en el que tenía intereses. Por el mismo asunto también está imputado Miguel Rodríguez Bonilla, que repite en las listas del Ayuntamiento de Guadarrama. Era la mano derecha de Fernández Rubio cuando autorizaron el restaurante, donde también tenía intereses.

5. Raúl Pérez Vaquero. Candidato del PP en Coslada (91.218 habitantes). Imputado por prevaricación y malversación de caudales públicos, ha evitado la cárcel tras pagar una fianza de 22.000 euros. Está procesado por no ejecutar una sentencia contra el jefe de policía de Coslada, Ginés Jiménez, que protagonizó el caso Bloque, de supuesta corrupción policial en el municipio.

6 y 7. Miriam Rabaneda. La candidata del PP y exalcaldesa de Pinto (42.445 habitantes) está imputada por un delito de prevaricación. Durante el breve periodo en el que estuvo al frente del Ayuntamiento -entre las elecciones de mayo de 2007 y el 22 de diciembre de 2008, cuando se produjo una moción de censura-, ella y su hermana Tamara Rabaneda, exconcejal de Hacienda, que también está en la lista, autorizaron varios pagos que luego fueron reprobados por dudosa legalidad por los técnicos municipales.

8. Luis Partida. El alcalde de Villanueva de la Cañada (17.271 habitantes), que repetirá como candidato a la alcaldía, está imputado por el caso Porto, que acabó con la carrera política del anterior director de Urbanismo, Enrique Porto. Partida está acusado de tráfico de influencias y negociaciones prohibidas a funcionarios, por el desbloqueo del sector de Los Pocillos de su municipio, donde Porto tenía terrenos que luego revendió con notables plusvalías.

9, 10 y 11. Clara Torres Ruiz. Sobre la alcaldesa de Torres de la Alameda (7.896 habitantes) pesa una imputación por malversación de fondos públicos, al haber aprobado en el pleno subidas de sueldo a los trabajadores municipales supuestamente irregulares, ya que no existía partida presupuestaria ni consignación económica. Varios meses después, la decisión contó con un informe negativo de la Intervención Municipal. También están imputados los concejales del PP Ramón Polo y Manuel Tello, que también repiten en la lista.

12. Pilar Algovia Aparicio. El Juzgado de Instrucción número 3 de Aranjuez citó a la alcaldesa de Colmenar de Oreja (8.397 habitantes) y al arquitecto municipal el pasado 18 de abril como imputados con letrado. La regidora está acusada por un delito urbanístico denunciado por Ecologistas en Acción, que supuso otorgar licencia para la construcción de una vivienda en zona verde.

13. Ana María Pinos. Alcaldesa de Belmonte del Tajo (1.488 habitantes), está imputada por los delitos de falsedad documental y contra la ordenación del territorio por instalar una caseta de construcción en una zona protegida.

Fuente: El País

¿Y esta es la la oposición al actual Gobierno? ¿Esta es la única alternativa? ¿Un atajo de corruptos y mafiosos que encima se vanaglorian de sus robos en nuestra cara? Que no te engañen, estas elecciones hay que dar una lección de verdad a estos vividores, esta chusma, a esta casta que lo único que hace en sangrar los presupuestos del Estado que salen de los bolsillos de las familias españolas para engordar sus podridas panzas.


Las próximas elecciones busca una alternativa, la que sea, nosotros te animamos a que votes a un partido patriota preferiblemente pero tal y como estan las cosas cualquier partido que no tenga representación parlamentaria es mejor.


¡POR UNAS ELECCIONES HIGIÉNICAS Y LIMPIAS, SACA LA BASURA DE TU AYUNTAMIENTO!

Quijotes de Malvinas

Ready Steady GO!

Lo que nosotros siempre hemos defendido en cuanto a la inmigración.



Queda demostrado que la inmigración no beneficia a nadie, salvo a empresarios, políticos, banqueros y ONG que reciben suculentos millones de euros para defender la postura proinmigracionista puesta en práctica hace ya más de 50 años en Occidente para destruir su ideosincracia e identidad.

Para esta labor tan atroz, especial agradecimiento debe de dar el capitalismo mundial al antifascismo callejero, pues aunque también está subvencionado por la democracia para llevar su mensaje (el del Nuevo Orden Mundial) a toda la gente posible, en ocasiones reconocemos que este trabajo lo hacen gratis y desinteresadamente.

Y si encima a eso le unes que son DECLARADAMENTE ANTIESPAÑOLES, pues sí, ciertamente dá que pensar. Podriamos definirlo como "el último eslabón de la cadena promundialista" que defiende la sociedad multirracial sin darse cuenta de que para que sea posible su prototipo de sociedad multiétnica idílica hay millones y millones de personas del Tercer Mundo que sufren y tienen que dejar sus países de origen para aventurarse en un país que no saben qué les deparará.

Esa fantasía de mundo en la que todos tienen cabida en una sociedad que ni ellos mismos determinan cómo estaría jerarquizada (comunismo) o sin jerarquizar (comunismo libertario)resultaría imposible de sostener.

Incluso Merkel en Alemania hace tiempo que reconoció que "la sociedad multirracial/multiculural había fracasado estrepitosamente".
Con semejantes declaraciones de la socialdemocracia alemana, sabemos y sabeis que lo que decimos pues, es bastante obvio, acertado y evidente.

¿Por qué han tenido que pasar numerosos disturbios raciales, conflictos étnicos diversos, violaciones, atracos y demás tropelías para que se sincere Merkel?

¿No era mejor atajar el problema antes de que la bola se hiciera más grande y así proporcionar a los ciudadanos la libertad de poder salir de sus casas sin miedo a ser asaltados?

Bueno, vivimos en una sociedad que ni siquiera roza la mediocridad, ni creo que podamos plantear un debate abierto de la inmigración por que ya sabemos lo que pasa.
¿Que te decantas en contra de la inmigración masiva? ERES UN DELICUENTE RACISTA.
Sin embargo, si la aceptas, aunque sea a regañadientes, siempre tienes un hueco entre los rebaños que conforman esta podrida sociedad, así ha sido siempre.


Ya va siendo hora de coger a los antifascistas y en vez de pegarles, intentar hablar con ellos. Aunque parezca imposible, debemos procurar que utilicen el raciocinio y hacerles ver que no son más que marionetas al servicio del sionismo/capitalismo que preconiza a los cuatro vientos, la mayoría de las tesis que ellos han asumido como propias.
De lo contrario nos vamos a estancar y no avanzaremos lo que se merece nuestro pueblo.

Pese a todo esto, el avance del nacionalismo identitario por toda Europa se hace imparable. Tanto en países nórdicos como Finlandia y Suecia, como en nuestros vecinos mediterráneos franceses e italianos, así como en países del Este como son Hungría, Rusia, etc.

La llama ha prendido, ya nada ni nadie nos podrá parar.

miércoles, 27 de abril de 2011

Odiamos el fútbol pero...


NUESTRAS FELICITACIONES AL BARÇA

Protesta en Timisoara frente al Consulado Serbio






Más info en Noua Dreapta

François Duprat

Septentrio

Sparte

Keltia nº 18

Le néo-féminisme américain

La Nación de los Trabajadores

¿Qué esta pasando en los Paises Árabes?

CasaPound Italia de misión humanitaria en África




Sigue la misión de estos valientes en Solidarité – Identités

Especulación financiera, despilfarro y destrucción de la identidad


Tengo a todos mis amigos progresistas, es decir, a casi todos mis amigos, -porque en Cataluña solo se puede ser, se lo garantizo, progresista o nacionalista, o ambas cosas a la vez, ya imaginan lo mal que lo tengo-, preocupados por los recortes sociales.

La mayoría de ellos son profesionales, ya saben que casi todos los de la generación de nacidos en los 60 y que estudiamos una carrera universitaria trabajamos de ello, de una u otra forma. Bueno, están preocupados por los recortes en sanidad y en educación fundamentalmente y por la calidad de los servicios que prestan. Pero yo a mis amigos me los quiero y los tolero igual que ellos me toleran a mí, y por tanto aquí me quedo.

La cuestión es que todo el mundo está centrado ahora en el tema de la especulación financiera, y los estragos del neoliberalismo, y la corrupción, y que si los documentales de Michael Moore, o “Inside job”… vale perfecto, es cierto, el capitalismo especulativo, el bursátil, el de las burbujas de una u otra índole es uno de los males de nuestra civilización. ¡Pero no el único! Y aquí es cuando ya las mentes se cierran, se bloquean y ya está… Sí, la crisis es por esto y punto. Y aquí se acaba el debate.

Porque si uno empieza a hablar del despilfarro generado por los gobiernos de todo tipo pero especialmente los de izquierdas, la conclusión a la que llegaríamos si las cuentas públicas fueran públicas de verdad es que generan tanta ruina o más que los especuladores. Muchas veces me pregunto con qué derecho lo hacen, porque si en cuanto a los especuladores estoy de acuerdo con las reivindicaciones de la izquierda más radical, en cuanto al despilfarro, en cambio, mi postura está mucho más cercana a la derecha más “Tea party” que pueda existir. Ya he hablado de esto en otras ocasiones pero ¿ustedes se pueden llegar a hacer una idea de cuantas empresas se han tenido que cerrar y cuantos parados se han creado debido al derroche del erario público? La falta de una gestión racional, responsable, madura y no paternalista del dinero de todos es un problema gravísimo, y ante el que no tenemos ningún control. El dinero se tira a espuertas y normalmente favoreciendo siempre a los mismos grupos de intereses cercanos al poder.

Otro de los grandes problemas, el tercero, pero no por orden de importancia, es el de la identidad. Cuando coges a un progre y le preguntas si es lógica la regularización de un millón de inmigrantes de golpe, o si es normal que haya tantos inmigrantes ilegales, o si considera que la falta de autoridad en la sociedad, o el descalabro de todo tipo de valores, excepto los consabidos de tolerancia y solidaridad, o la desestructuración masiva de la familia, aquí ya empezamos con el… sí, sí…tienes razón, eso también es verdad. Sí, pero no los sacas de Bush y Aznar (algo me debe pasar a mí porque casi siempre estoy de acuerdo con él, ¿seré extraterrestre y catalán a la vez?), y los lobbies financieros,… todo lo otro da lo mismo. Y yo ya he insistido varias veces que en el tema individual soy un liberal y que me parece muy bien que cada uno haga con su vida lo que le dé la gana y se acueste con quien quiera, pero otra cosa es la necesidad de una sociedad estructurada y con una identidad y unos valores fuertes.

La cuestión es que, según mi opinión, aquellos que en su programa político lleven estos tres temas como principales arrasarán tarde o temprano en las urnas. La gente está cansada de especuladores, del despilfarro caprichoso de los políticos, del buenismo social y de la destrucción de nuestra identidad y nuestra cultura.
Pero ¿quién le pondrá el cascabel al gato?

Por ahí arriba ya han empezado a moverse, aquí ya llegará, pero de momento mucho ruido y pocas nueces.

Extraído de El Manifiesto

Nach - Esclavos del Destino



Escucha atentamente la letra de esta canción, ¡MUERTE AL CAPITALISMO!

Opole: Obchody 77 rocznicy powstania ONR